Один день (из трёх) в рамках фестиваля «Мосты» был посвящён обсуждению проблем исторической политики в России, «второй памяти» и положения самих историков. Последнему была посвящена дискуссия «История как боевое искусство: цели, участники, арсеналы». Поскольку в самой дискуссии произошло два тематических разлома, текст поделён на разделы: первый об историках, второй об истории как науке. В завершении мы поместили самый острый вопрос из зала и мнение Вячеслава Ракова о нарративе российской истории.
В этом году программа общественного фестиваля «Мосты» тематически развивалась от проблем осознания прошлого к оценке настоящего и до всматривания в будущее. По одному дню на каждый из этих блоков.
Как заметил один из посетителей фестиваля в первый день, казалось, что здесь собрались все историки города. А позже делегат от московского Сахаровского центра, историк, учёный-московед Павел Гнилорыбов сказал: «приятно наблюдать такой интерес к историческому знанию в миллионном городе». Он приехал для участия в дискуссии на тему «История как боевое искусство: цели, участники, арсеналы». На неё же пришли историки пермских университетов, архивов, школ, а также выпускники истфаков разных лет и просто неравнодушные к историческому знанию горожане. Организаторами дискуссии выступили Центр гражданского анализа и независимых исследований и Общество развития продуктивных инициатив.
